Träningsglädje – ja den riktiga tiden vet väl bara Gud. Eller nått. Men en sekund hit eller dit kan ju båda vara mätfel och och/eller en för sen knapptryckning. 34 sekunder sent vet jag i dock att jag inte tryckte och jag tror inte Garmin är så otillförlitlig heller. Jaja, skitsamma, jag hade varit grymt nöjd med 1.32 också. Det är mer en principsak att man inte vill ha sin sluttid ”uträknad”.

halloj anna, såg i ditt senaste inlägg att du fått en korrekt tid – men frågan är om den sekund du fått tillgodo är korrekt om nu klockan visade en sekund mer. ja du fattar vart jag är på väg va? ;) skönt iaf att du är en sub-90 på riktigt, sjukt bra sprunget!!

Merkondis – jag slapp vänta till nästa. De har hittat min tid!!! Tjohooooooo!

Johan – haha, jo bloggen är bra till mycket!

Askan – tydligen satt jag på den en sekund för tidigt enligt den nya officiella tiden. TJOHO, där satt den!

Sub-90 är ändå jävligt nära att vara meningen med livet så jag anser att du ska lita på din egen tid. HAde du sprungit på träning hade ju den gällt. Satte du igång klockan när du passerade startlinjen?

Tyvärr så är det den officiella tiden som gäller, har jag fått påpekat ett par gånger…. Själv fick jag 23 sek snabbare tid än vad jag själv fick, på min klocka. Men vi och du vet ju om att du klarade sub 90. Det är ju fördelen med att blogga, många som vet. =)

Håller med Träningsgläjde att när man springer lopp gäller ju endast arrangörens tidtagning (typ 100 m på OS .. hehe.. kanske inget bra exempel)

men jag har också vart med om klantiga och värdelöst organiserade lopp, både stora och mindre lopp.. man blir ju så besviken.. vissa lopp har man kanske bara laddat för 1 vecka men andra kanske 1 år och rent mentalt är det då så tungt om idiot-bagateller förstör hela ens lopp…

helt säker på att springer sub 1.30 i en annan halvmara…

Träningsglädje – nej naturligtvis skulle jag inte använda egna tiden om jag visste att arrangörernas tid var korrekt. I detta fall har ju inte startmattan fungerat och de har ”räknat ut” en starttid. Så här skriver de själva:

”Her mandag arbejder Sparta sammen med det svenske tidtagningsfirma, Nettron, på at kalkulere nye tider, der er nogenlunde i overensstemmelse med sandheden.”

Någorlunda i överensstämmelse med sanningen känns ju sådär. Då tror jag nog mer på min garmin. Inte för att barnbarnen kommer att bry sig :)

jag skulle säga 1.30 om dina barn inte är särskilt löparintresserade. om de är intresserade så får du dra hela historien för dem och låta dem bestämma. på vilket lopp går man efter den egna klockan? det finns sjukt många lopp som är si och så många km men där längden inte stämmer. eller där det är galet mycket uppförsbackar, då borde man ju räkna in dessa och räkna bort dem också. är det lopp så är det. egen tidtagning kan man sköta på sina ”egna” lopp. ;)

Stort grattis till sub90 säger jag!!! :D
Någon sekund hit eller dit kompenseras av trängseln du hade i starten, klart du ska gå på tiden du hade på klockan.

MAI kan hålla sig till att arrangera Kalvinknatet!!!

Garmintiden, självklart! Inte bara för att den är bäst rent tidsmässigt, utan för att bruttotiden är totalt ointressant och den andra tiden bara är ett påhitt.